Formnext是發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新的完美場所，無論是在3D打印、軟件還是材料方面。目前在現(xiàn)場，我們的團(tuán)隊已經(jīng)注意到許多用例，特別是在金屬3D打印領(lǐng)域，無論是在航空航天、汽車還是醫(yī)療領(lǐng)域。以下是我們今年發(fā)現(xiàn)的最值得注意的例子。
這種金屬3D打印方法是一種高精度技術(shù)，通常用于原型設(shè)計和生產(chǎn)航空航天、汽車、醫(yī)療和工業(yè)應(yīng)用的最終用途復(fù)雜金屬部件。它可以制造從工具和備件到火箭發(fā)動機(jī)和醫(yī)療植入物等各種產(chǎn)品。
鈦金屬成本高昂，而且用這種材料制成的零件通常很復(fù)雜，這使得傳統(tǒng)制造方法成本高昂。3D打印在某些應(yīng)用領(lǐng)域越來越受歡迎，因?yàn)樗诮档椭圃斐杀痉矫婢哂芯薮鬂摿?，特別是在航空航天、醫(yī)療設(shè)備和汽車等行業(yè)。
城市法學(xué)院法學(xué)高級講師馬克·米勒博士的新研究似乎表明了這一點(diǎn)。在《歐盟醫(yī)療3D打印的核心法律挑戰(zhàn)》一文中，Mimler與來自不同大學(xué)醫(yī)院以及機(jī)械工程系的其他合作者一起，試圖根據(jù)醫(yī)療器械法規(guī)(MDR)檢查歐盟立法和判例法，關(guān)于3D打印設(shè)備的上市前批準(zhǔn)和上市后責(zé)任相關(guān)問題。結(jié)果似乎表明，這一領(lǐng)域的灰色地帶確實(shí)阻礙了醫(yī)療3D打印的發(fā)展，需要做更多的工作來澄清這些問題。
盡管金屬和聚合物顯然完全不同，但某些聚合物的性能和特性可與許多金屬相媲美，使其成為可能的替代品。但為什么要使用其中一種而不是另一種呢？兩者之間的主要區(qū)別是什么？3D打印時要注意什么？
